一、申請的主題跨領域時的檢索

　　

　　如果專利申請的主題跨越不同的技術領域，審查員除了在其負責審查的技術領域進行檢索外，還應當視情況與負責其他技術領域的審查員商量，決定如何進行進一步檢索。

　　

　　二、申請缺乏單一性時的檢索

　　

　?。ㄒ唬γ黠@缺乏單一性的申請的檢索

　　

　　審查員在分析研究權利要求書和說明書（及其附圖）后，就能判斷申請的主題之間缺乏單一性的，可以采取下列方式之一處理申請：

　　

　　1、待申請人修改申請并消除缺乏單一性的缺陷后再進行檢索；

　　

　　2、如果缺乏單一性的兩項或者多項獨立權利要求的技術方案都屬于該審查員負責審查的技術領域，且它們涉及的檢索領域非常接近或者在很大程度上重疊，則審查員可以在不增加太多工作量的情況下同時完成對它們檢索，這樣，在撰寫審查意見通知書正文時，既可以指出缺乏單一性的缺陷，又可以對這些獨立權利要求作出評價，減少一次審查意見通知書，從而加速審查進程。如果通過檢索發現申請中的一項或者幾項獨立權利要求不具備新穎性或者創造性，那么申請人在收到審查意見通知書之后，就可以刪去這樣的權利要求，而且不會再對它或者它們提出分案申請，從而避免了一些不必要的工作。此外，通過這樣的檢索還有可能找到進一步證明申請的主題缺乏單一性的對比文件。

　　

　?。ǘΣ幻黠@缺乏單一性的申請的檢索

　　

　　不明顯缺乏單一性的申請，是指只有經過檢索，才能確定其申請的主題之間缺乏單一性的那些申請。對于這些申請，審查員應當按照下列方式進行檢索：

　　

　　1、對第一獨立權利要求進行檢索，若發現它不具備新穎性或者創造性，則按照《指南》所述的單一性審查原則，根據已有檢索結果判斷其余各獨立權利要求之間是否缺乏單一性，對缺乏單一性的獨立權利要求可以不再進行檢索。

　　

　　2、如果一件申請中的兩項或者多項相互并列的獨立權利要求，在發明構思上非常接近，而且其中沒有一項獨立權利要求需要在其他的技術領域中進行檢索，則可以對申請的全部主題進行檢索，因為這不會增加太多工作量。

　　

　　3、對獨立權利要求進行檢索，若發現它不具備新穎性或創造性，從而導致其相互并列的從屬權利要求之間缺乏單一性，則可參照以上所述的方式處理。

　　

　　有關其他情況的檢索，申請的部分主題屬于《指南》所規定的“不必檢索的情況”中列出的情形的，審查員應當對該申請其他不屬于這些情形的主題進行檢索；申請中其他不屬于這些情形的主題之間存在單一性缺陷的，按上述第二點的規定進行檢索。