在筆者看來，在開展專利申請文件撰寫工作時，專利檢索在以下方面發揮重要作用。

 

　　一、理解技術方案

 

　　由于科學技術飛速發展，煙臺專利申請文件的撰寫人可能對于待撰寫的技術領域并不熟悉。在這種情況下，可以通過專利檢索幫助撰寫人初步理解技術方案。

 

　　撰寫人可以先對待撰寫的技術方案本身做針對性專利檢索，有針對性地了解該技術的基本情況。在用技術關鍵詞進行專利檢索之余，也應該盡量檢索一些相關領域頭部公司的專利，這樣可以幫助撰寫人了解該領域較為前沿和較為主流的技術。

 

　　此外，撰寫人可以進一步在該技術領域檢索一些從國外進入中國或國內較大代理機構撰寫的案件。了解其他人的撰寫思路和方式，或許對撰寫人來說有所裨益。

 

　　二、了解背景技術及其缺陷

 

　　在撰寫前，撰寫人了解背景技術是很有必要的。背景技術有狹義和廣義兩層含義。狹義上的背景技術是指專利申請人在技術交底書中給出的現有技術；廣義上的背景技術泛指所有與待撰寫的技術方案相關的現有技術。以下無特別說明時，背景技術均指廣義上的背景技術。背景技術不僅是撰寫人理解發明點的背景和參考，更是撰寫人準確劃定現有技術與發明點的界限、確定獨立權利要求保護范圍的重要依據。新修訂的《專利審查指南》也明確了審查員在理解發明時應當充分了解說明書中記載的背景技術的整體情況，將背景技術作為理解發明創造的技術起點。

 

　　一般來說，專利申請人對于背景技術的了解是比較深入和準確的，尤其是某領域的頭部公司的專利申請人，他們提供的現有技術對于撰寫人有很重要的參考意義。

 

　　不過，研發范圍和檢索能力，有時申請人在技術交底書中提供的背景技術并不十分準確，這就要求撰寫人要進一步進行專利檢索。在專利申請人提供的背景技術的基礎上，撰寫人需要檢索相關現有技術，以更加準確地界定權利要求的保護范圍。另外，當專利申請人提供的背景技術太過簡單或者存在較大偏差時，撰寫人還可以根據檢索到的對比文件進一步完善技術交底書中的背景技術部分，補充與技術交底書中的待撰寫的技術方案更接近的背景技術內容。

 

　　三、確定發明點并撰寫獨立權利要求

 

　　深入了解背景技術之后，申請人可結合技術交底書中對于待提交申請的技術的描述來確認一系列發明點，并根據其中的關鍵發明點確定獨立權利要求的保護范圍。

 

　　在比較完善的交底書中，申請人會將發明點逐條羅列。前述確定的背景技術，可以幫助撰寫人甄別發明點是否是現有技術，并將現有技術中已經披露的發明點排除。如果在專利檢索之后，發現所有發明點均為現有技術，那么撰寫人應該將檢索到的現有技術文件發函給申請人，告知相關專利申請無新穎性，請申請人補充資料或者做撤案處理。另外，一系列關鍵發明點均被排除，剩余的發明點多為本領域慣用的技術手段。這種情況下，撰寫人應根據對剩余發明點的判斷，建議調整申請類型或者請申請人補充資料或做撤案處理。

 

　　在確認發明點之后，撰寫人應該選取其中的關鍵發明點作為獨立權利要求的發明點并開始撰寫獨立權利要求。在技術交底書中，申請人一般會指出關鍵發明點，或者雖然不指出，但會對關鍵發明點做詳細陳述。此時，可以將關鍵發明點與背景技術做比對和劃界，以撰寫獨立權利要求。

 

　　但是，當專利申請人在交底書中并未指出關鍵發明點，且在全文中也無法判定哪個技術點是關鍵技術點時，撰寫人就需要根據前述的背景技術以及對技術交底書的理解選定關鍵技術點。此種情況下，撰寫人應與專利申請人盡快溝通，核實選定的技術點是否準確。假如核實選定的技術點不準確，那么撰寫人可以溝通核實哪些技術點是關鍵技術點，以撰寫獨立權利要求。

 

　　需要指出的是，在進行前述的充分的檢索工作之后，如果得到的背景技術與交底書中的技術之間的區別很大，則一般可以判斷交底書中涉及的技術創造性較高。在撰寫專利申請文件時，撰寫人可以適當地撰寫出保護范圍相對較大的獨立權利要求，以期待在拿到授權的同時給專利申請人爭取比較大的保護范圍。反之，如果得到的背景技術與交底書中的技術較為相似，那么撰寫人應當在撰寫時采取保守的態度，不要撰寫范圍太大的獨立權利要求，以增大專利授權的可能。